תאד"מ 50236-08-20

תקציר

מדובר בפסק דין בתביעה אזרחית שעניינה תאונת דרכים שהתרחשה ביום 27.12.2018 בין רכבו של התובע לבין רכבם של הנתבעים, שנגרמה לכאורה כתוצאה מהתהפכות פזיזה של רכבם של הנתבעים לתוך רכבו של התובע. נהגי שני כלי הרכב מסרו גרסאות סותרות לתאונה. בית המשפט מצא את גרסת הנהג של התובעת אמינה יותר ולכן הטיל על הנהג הנתבע את האחריות לתאונה. התובע תבע פיצויים הן מהנהג הנתבע והן מהמבטחת הנתבעת במסגרת פוליסה המכסה את רכבם של הנתבעים. המבטחת הנתבעת טענה כי הפוליסה אינה תקפה לנהג הנתבע, שכן מדובר בפוליסת "נהג נקוב", והרכב נמכר לו מספר ימים לפני התאונה. נוסח הפוליסה בעניין זה היה עמום, ובית המשפט פירש אותו לטובת התובעת, בקובעו כי כל אדם הנוהג ברשות המבוטח יכול לנהוג ברכב המבוטח. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת המבטחת הנתבעת כי פוליסת הביטוח פקעה עם מכירת הרכב לנהג הנתבע. הבעלות על הרכב אכן הועברה לפני התאונה, מה שאומר שחוזה הביטוח כבר לא היה תקף. לפיכך, התביעה נגד המבטחת הנתבעת נדחתה. בית המשפט הורה לנהג הנתבע לפצות את התובע בגין הנזק שנגרם בתאונה, בצירוף הוצאות נוספות, בסך 21,635 ₪. כמו כן חויב התובע לשלם למבטחת הנתבעת 2,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. פסק הדין העניק לשני הצדדים את הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתוך 60 יום.