ת"צ 62585-04-21
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לאפשר לתובע המייצג לסגת מהתביעה הייצוגית. השופט קבע כי ההסכם המתוקן בין הצדדים הגשים את תכלית האכיפה של ההליך, ומייתר את הצורך בהמשך החקירה. לפיכך, בקשת המשיכה אושרה. כמו כן החליט בית המשפט לפסוק לתובע ולבא כוחם פיצוי ושכר טרחה בסך 144,456 ₪ בתוספת מע"מ, והחזר הוצאות בסך 5,544 ₪, שכן התביעה גילתה עילת תביעה לכאורה והביאה תועלת לחברי הקבוצה באמצעות תיקון ההסכם. סכום זה ישולם על ידי הנתבע. השופט העניק גם פטור מתשלום החלק השני של האגרה, בהתחשב בשלב המקדמי של בקשת ההסתלקות ובעובדה שהיא נפתרה באמצעות גישור. השופט לא ראה צורך למנות מבקש חלופי או להורות על פרסום בקשת ההסתלקות. לבסוף, אישר השופט את הסתלקותו של התובע מבקשת האישור ודחה את תביעתם האישית. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים, והתיק נסגר.
חקיקה מקושרת
ת"צ 62585-04-21 יהודית שפירא נ' המרכז למימוש זכויות רפואיות בע"מ, מחוזי (10.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.