ת"א 39377-01-20

תקציר

פסק דין זה דן בתביעת לשון הרע בגין פוסט שפרסמה הנתבעת בפייסבוק כלפי התובעת, שהינה צלמת שערכה שירות צילום אירועים לחתונת הנתבעת. הפוסט, הנחשב לפרסום על פי החוק, מבטא את אכזבתה של הנתבעת משירותו ומגישתו של התובע ונחשב לשון הרע שכן הוא עלול לפגוע בעיסוקו ובפרנסתו של התובע. הנתבע טוען כי הפרסום נופל תחת שתי הגנות: אמת בפרסום ותום לב. בית המשפט מסכים כי חלקים מסוימים בפרסום מוגנים שכן הם אמיתיים ומשרתים את האינטרס הציבורי. עם זאת, הביטוי "גם אתה לא צלם" אינו מוגן שכן הוא שקרי וחורג ממתחם הסבירות. לפיכך, בית המשפט מקבל את התביעה בגין הצהרה כוזבת ספציפית זו. עוד טוען הנתבע כי הפוסט הוסר במהירות ופורסמה התנצלות, דבר שבית המשפט מוצא כחסר משקל בשל עיתוי ההתנצלות והיעדר ראיות התומכות בטענת ההסרה המיידית. בית המשפט מחליט שלא לפסוק לתובע את כפל הפיצויים המבוקש, שכן הנסיבות אינן מצביעות על זדון או כוונה לפגוע. תחת זאת, הנתבע חויב לשלם לתובע פיצוי בסך 10,000 ש"ח, בצירוף 8,000 ש"ח הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 18,000 ש"ח. סכום זה ישולם תוך 30 יום או שיחויבו בהפרשי ריבית והצמדה למדד כנדרש בחוק. פסק הדין ניתן ביום 21.8.2022 ולשני הצדדים זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת.