ת"צ 40629-09-20

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את טיוטות התביעה המתוקנת והבקשה לאישור והחליט כי יש לקבל את הבקשה לתיקון. הפסיקה תומכת בתיקון כתבי טענות כדי לסייע בבירורן של השאלות שבמחלוקת בין הצדדים, ולבית המשפט שיקול דעת להתיר תיקונים בכל עת, תוך איזון האינטרסים של כל הצדדים יחד עם האינטרס הציבורי. ארבעת השיקולים שפורטו בפסק הדין תומכים בהחלטה זו, שכן אין טעם של ממש לדחות את הבקשה. התיקונים נחוצים לצורך הבהרה ויסייעו בהכרעה במחלוקת. הגם שהתיקונים טומנים בחובם עילת תביעה חדשה, אין בכך כדי לשלול את התיקון, מה גם שאין בו כדי לפגוע יתר על המידה במשיבים או בעיוות דין, ותהיה להם הזדמנות להגיב. לא הוכח חוסר תום לב, ואין בהתנהלות המבקשים כדי להצדיק את דחיית הבקשה. זאת ועוד, טענות המשיבים לגופה של המחלוקת מסויגות. בעוד שהמבקשים יכלו להכין את הבקשה המקורית בצורה קפדנית יותר, אין זו סיבה לדחות את התיקון, אם כי הוא מצדיק פסיקת הוצאות מסוימת – חלקן ישולמו מראש והשאר שמורות להחלטה בבקשה לאישור. לפיכך רשאים המבקשים לתקן את תביעתם ובקשתם, ועם הגשתם תיקבע פגישת קדם משפט חדשה. החלטה זו התקבלה במסגרת שיקול דעתו הרחב של בית המשפט בעניינים פרוצדורליים, והצדדים יישאו בהוצאותיהם כמפורט להלן.