רע"פ 4730/22

תקציר

בתי המשפט קבעו כי צו הריסה מנהלי שהוצא בגין תוספת בנייה בלתי מורשית של כ-20 מ"ר למבנה קיים בירושלים היה מוצדק. בית המשפט לעניינים מקומיים ובית המשפט המחוזי קבעו שניהם כי מדובר בתוספת חדשה ולא בשיפוץ, ולכן אי הצגת כל הפרטים הרלוונטיים בפני נותן הצו לא הייתה פגם המצדיק ביטול. המבקש טען כי היה על בתי המשפט לבטל את הצו בשל טעות פרוצדורלית, אך השופט הדגיש את היקף הביקורת השיפוטית המצומצם על החלטות מנהליות מסוג זה ואת חוסר המהימנות של המבקש. משהתקיימו הדרישות לצו הריסה מנהלי, דחה השופט את בקשת רשות הערעור של המבקש, בקובעו כי צו ההריסה חוקי. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו צווי הריסה מנהליים ניתנים במשורה ומדגישה את תפקידם המצומצם של בתי המשפט בבחינת מקרים כאלה, בהיעדר עיוות דין או עוול מהותי.