ת"א 1845/04

תקציר

המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה משום שהתביעה השמיטה את אי היריבות של המשיב השני, וכי המבקשים העלו טענות עובדתיות שלא נטענו בכתב התביעה. עוד טענו המשיבים כי תביעת הפיצויים מטעה שכן הסכום הנתבע אינו משקף את הנזקים הנטענים. המבקשים, לעומת זאת, ביקשו מבית המשפט להורות למשיבים "להרים מסך" ולחשוף מידע נוסף על המקרה, כמתחייב מסעיף 6 לחוק החברות. עוד נטען, כי התביעה צריכה לחייב את המבקש הראשון, שפעל מטעם החברה, ואת המבקש השני, שהיה ערב לחובות החברה. בית המשפט, לאחר שבחן את טענות המבקשים, פסק לטובת המשיבים. בית המשפט מצא כי כתב התביעה נעדר תשתית עובדתית מספקת כדי להרים את מסך ההתאגדות ולהטיל אחריות אישית על המבקש הראשון. עוד קבע בית המשפט כי התביעה נגד המבקשת השנייה, אשר ערבה לחובות החברה, אינה ראויה, שכן המשיבים לא דרשו ממנה לעמוד בהתחייבויות החברה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי המשיבים לא סיפקו די פרטים או ראיות לביסוס טענותיהם, דבר הדרוש כדי לעבור את הרף המקדמי. בסופו של דבר הורה בית המשפט על מחיקת הבקשה ופסק כי על המשיבים לשלם למבקשים הוצאות בסך 15,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל.