ת"א 68352-09-24

תקציר

המבקשים, הבעלים החוקיים של דירת מגורים בירושלים והשוכר שלה, ביקשו לפנות את המשיב שפלש לדירה והשתלט עליה. המבקשים טענו כי הפלישה מהווה פלישה חדשה וביקשו סעד זמני להשבת המצב לקדמותו. המשיב, ארגון שמטרתו לבסס נוכחות יהודית במזרח ירושלים, טען כי רכש את הדירה מאחיינו של המבקש, שמונה כאפוטרופוס לאביו שהיה לכאורה הבעלים של הדירה. המשיב טען כי המבקשים חסרי מעמד וכי יש לדחות את בקשתם. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים הציגו ראיות לכאורה להחזקתם בדירה וכי טענתם אינה טענה ריקה. בית המשפט קבע, כי החזקתם הארוכה והמתמשכת של המבקשים, יחד עם מידת השליטה שהייתה להם בדירה, מקנים להם זכות לכאורה לתבוע את פינוי המשיב. זאת ועוד, בית המשפט הגיע למסקנה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, שכן התנהלות המשיב מצביעה על חוסר דחיפות בתפיסת הדירה. לפיכך נעתר בית המשפט לבקשת המבקשים לסעד זמני, הורה למשיב לפנות את הדירה ופסק למבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 11,700 ₪. ההחלטה שמרה על המצב הקיים, והותירה את הדירה בידי המבקשים עד להכרעה בתביעה העיקרית.