ת"א 14383/06
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
פסק דין זה דן בתביעה שהגישו שלושה תובעים נגד מדינת ישראל ובאתר משפטי בשם "דיננט", בגין פרסום פרטי סכסוך גירושין בין התובע הראשון לגרושתו. הפרטים פורסמו באתר האינטרנט של DinNet, לרבות שמותיהם המלאים של בני הזוג וילדיהם, תאריכי לידתם וכתובת דירתם, בניגוד לחוק. פסק הדין דן בשאלות מי הנתבעים אחראים לפרסום והאם התובעים זכאים לפיצוי. בית המשפט מוצא כי שני הנתבעים התרשלו כלפי התובעים ופגעו בפרטיותם. נמצא כי המדינה הפרה את חובת הזהירות בכך שפרסמה את פסק הדין ללא הסתרת פרטים מזהים, ונמצא כי דינט הפרה את חובתה בכך שפרסמה את פסק הדין כפי שפרסמה, למרות הפרטים המזהים. למרות ששני הנתבעים נמצאים אחראים, רשלנות המדינה נחשבת חמורה יותר, ונפסק כי היא תשלם 60% מנזקי התובעים, ואילו דינט תשלם את 40% הנותרים. הנזק שנגרם לתובעים, שהוא לאין שיעור, נקבע כי יפוצו בשיעור של 100,000 ₪ לתובע הראשון ו-25,000 ₪ לכל אחד משני התובעים האחרים. בנוסף, חויבו הנתבעים בתשלום שכר טרחת עורכי הדין של התובעים והוצאות משפט, בסך 30,000 ₪, המתחלקות שווה בשווה ביניהם.
חקיקה מקושרת
ת"א 14383/06 פלונית נ' מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט, שלום (4.4.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.