ע"פ 159/66

תקציר

הכרעת הדין עוסקת בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים שביטל הרשעה של נאשם בתקיפת שוטר ואיומים עליו. בית משפט השלום הרשיע את הנאשם שלא בפניו וגזר עליו חודש מאסר. בעוד שבית המשפט המחוזי הסכים כי הליכי בית משפט השלום היו פגומים, במקום לזכות את הנאשם, הוא הורה לערכאה נמוכה יותר לדון מחדש במשפט מהשלב שבו חדל הנאשם להיות נוכח. הנאשם ערער על החלטה זו לבית המשפט העליון, בטענה כי בית המשפט המחוזי היה צריך לזכות אותו, וכי להורות על משפט חוזר עולה כדי סיכון כפול. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לבית המשפט המחוזי שיקול דעת להורות על החזרת העונש וכי לא נשקפת סכנה כפולה שכן אותו הליך פשוט מתחדש. זאת ועוד, העובדה שהנאשם כבר ריצה חלק מעונשו אינה מונעת את המשך המשפט. לפיכך אישר בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי להחזיר את התיק לבית משפט השלום להמשך הליכים.