בר"מ 2131/09
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לצו ביניים בסכסוך הקשור למכרז בין עירייה לחברה פרטית. המבקש ביקש למנוע מהעירייה להתקשר עם גורם אחר עד להכרעה בעתירתו. השאלה המרכזית הייתה האם מאזן הנוחות מעדיף את מתן צו הביניים. בית המשפט הגיע למסקנה שלא. המכרז המדובר עסק במתן שירותים לתחזוקת גינות בעיר, שהוא מצב בו ניתן להמיר את החוזה בדיעבד או לפצות אותו כספית אם המבקש יזכה בעתירה העיקרית. מאחר שלמבקש אין זכויות מוקנות והמכרז הוא לשירותים ולא לבנייה, מצא בית המשפט כי סירוב זמני ליתן את צו המניעה עד לשמיעת העתירה העיקרית הוא מוצדק. יתר על כן, המבקש לא הביא ראיות לנזק בלתי הפיך שעלול להיגרם מאי מתן צו המניעה, שהוא דרישה חיונית להתערבויות כאלה. תחת זאת, בית המשפט הציע כי ניתן יהיה לטפל כראוי בחששותיו של המבקש באמצעות פיצויים כספיים, אם יגברו על העתירה העיקרית. בהדגישו כי החלטה זו אינה מעידה על סיכויי הצלחת העתירה, דחה בית המשפט את הבקשה לצו מניעה ובחר שלא להתייחס לשאלת השיהוי. בהעדר ערעור נגדי, עומד פסק דינו של בית משפט קמא.
חקיקה מקושרת
בר"מ 2131/09 פורום שתיל בע"מ נ' עיריית לוד, עליון (9.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.