תא"מ 23730-07-18

תקציר

התובע, שהיה מבוטח בחברת הביטוח הנתבעת, היה מעורב בתאונת דרכים והגיש לנתבעת תביעה לפיצויים על פי פוליסת הביטוח. הנתבע דחה את התביעה, מה שהוביל את התובע להגיש תביעה. נקודות המחלוקת העיקריות היו האם אירעה תאונה והאם התובע מסר מידע כוזב לנתבע בכוונת מרמה. בית המשפט פסק לטובת התובע, וקבע כי עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בנוגע לקרות התאונה ולהיקף הנזק. הנתבעת לא הציגה ראיות מספיקות לביסוס טענתה למרמה. בית המשפט אף הדגיש את מחדלה של הנתבעת במילוי חובת הזהירות בהנמקת הנימוקים לדחיית התביעה. באשר לנזק, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע פיצוי השווה לערכו המשוקלל של הרכב, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. הנתבעת נדרשה גם לכסות את הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין כלל סך הוצאות והוצאות בסך 17,000 ₪.