ת"א 33729-12-22

תקציר

פסק הדין של הרשם מאריך את המועד האחרון להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשה לדחייה על הסף. החלטה זו מתקבלת בשל הנושאים המצויים בכתב התביעה של התובע. ראשית, התביעה אינה מפרטת כראוי את עילות התביעה או את הפרסומים שעליהם הן מבוססות, ובמקום זאת מפרטת באופן כללי 187 פרסומים. הדבר מקשה על הנאשם לנחש את הטענות המועלות ולהכין הגנה בהתאם. שנית, המשיב נמנע מלפרט את הסכום הנתבע בגין כל עילה, ולכן לא ברור על מה הנתבע מחויב. המשיב טען כי מספר העמודים בכתב התביעה מוגבל, ולכן אין באפשרותו לפרט את כל הפרסומים בגוף התביעה. עם זאת, הרשם ציין כי ניתן היה לטפל בכך על ידי הגדלת מספר העמודים, דבר הדורש בקשה מוקדמת. בנוסף, הטענה כי המבקשת פרסמה תמונות שכבר היו פומביות, לרבות אלה של המשיבה ובתה, אינה מהווה לכאורה פגיעה ברורה בפרטיות, במיוחד נוכח הדעות החלוקות בסוגיה זו. הרשם מכיר בכך שמדובר בסוגיה מורכבת הדורשת בדיקה נוספת. ככלל, הרשם סבור כי כתב התביעה דורש תיקון או פרטים נוספים, ולכן מעניק הארכת המועד האחרון להגשת כתב הגנה. החלטה זו מתקבלת על ידי הרשם בלבד, ושאלת ההוצאות שמורה לשופט הדן בבקשת הדחייה על הסף.