ת"א 54586-06-18

תקציר

פסק דין זה דן ומכריע במחלוקת בין קיבוץ תובע לבין חברת הביטוח הנתבעת בנוגע לתביעת ביטוח בגין נזקים לגידולי התמרים של הקיבוץ עקב חום קיצוני בשנת 2015. הקיבוץ טען כי חברת הביטוח הכירה באירוע ביטוחי לחלק מהחלקות שניזוקו אך שללה אותו לגבי אחרות, וביקש להוכיח כי האירוע הביטוחי התרחש בכל החלקות המבוטחות. פסק הדין נוטה לטובת הקיבוץ, וקובע כי היה על חברת הביטוח לבדוק את כל החלקות וכי נטל ההוכחה להיעדר נזק בחלקות שלא נבדקו מוטל על חברת הביטוח, שלא הצליחה להרים אותו. פסק הדין קובע גם את שיטת חישוב תגמולי הביטוח על פי חוזה הביטוח. הוא קובע כי יש לחשב את היבול שנותר לקטיף לפי היבול המבוטח ולא לפי הכמות בפועל, ומקבל את חישוב השמאי לפיו ל-46.8% מהפירות נגרם נזק איכותי. בנוסף, פסק הדין קובע כי לחלק מהיבול נגרם נזק איכותי חמור, ומעריכים כי מחצית מהפירות שניזוקו איכותית ספגו נזק קל (20%) ומחציתם נפגעו קשות (60%). חברת הביטוח מחויבת לשלם לקיבוץ את יתרת תגמולי הביטוח, המחושבים על פי חוזה הביטוח, בהפרשי הצמדה וריבית החל מיום 27.9.2016. הקיבוץ פוסק הוצאות משפט חלקיות, לרבות שכר טרחת עורך דין והוצאות שכר טרחת מר רגב.