ב"ש 94226/06

תקציר

פסק דין זה נובע מערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לתפוס רכב BMW הרשום על שם המערער 1 אך שימש את המערער 2. המערער 2 נעצר בחשד למספר עבירות פליליות, לרבות קשירת קשר ופריצה. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי יש די ראיות כדי לתמוך באישומים הראשון והשני נגדו, וחולשה מסוימת בנוגע לאישומים השלישי והרביעי. הרכב המדובר נתפס על ידי המשטרה מידי המערער 2 ביום מעצרו. שני המערערים ביקשו לשחרר את הרכב, בטענה כי הוא רשום על שמו של המערער 1 וכי המשך תפיסתו מהווה פגיעה בזכויות הקניין שלו. המשיב, לעומת זאת, טען, כי הרכב אכן שייך למערער 2, בהתבסס על דבריו של המערער 2 בחקירתו ועל כך ששימש לביצוע עבירה. לאחר ששקל את הטענות, מצא בית המשפט כי האינטרס הציבורי בתפיסת הרכב גובר על האינטרס של המערערים להחזירו, ובלבד שהתקיימו תנאים מסוימים. תנאים אלה כללו: מתן ביטוח מקיף עם הפוליסה המשועבדת למדינה, רישום שעבוד על הרכב לטובת המדינה, איסור על המערערים למכור או להעביר את הרכב, הפקדת 100,000 ₪ או מתן ערבות בנקאית בלתי מותנית, והמצאת ערבות צד ג'. ההחלטה התקבלה בנוכחות בא כוח המשיב ובהיעדרו של בא כוח המערערים.