ת"א 26196-12-21

תקציר

בית המשפט דחה את התביעה העיקרית שהגישה התובעת, שלא הוכיחה התקשרות ישירה עם הנתבעים ולכן לא הייתה זכאית לתשלומים כלשהם מהם. טענת התובע סותרת תביעת חוב קודמת נגד צד אחר, בה הצליח התובע לטעון כי התקשרותם הייתה עם אותו צד. יתר על כן, התובעת לא הביאה ראיות מספיקות להסכם ישיר עם הנתבעים, ואי זימון עדת מפתח, עליזה אהרונסון, שעמדה במרכז עניינו של התובע, פעלה נגדם. עוד מצאה השופטת כי תנאי ההסכם הנטען אינם תומכים בתביעת התובעת לתשלומים נוספים הנובעים מעיכובים בפרויקט. באשר לתביעות שכנגד, קבעה השופטת כי התובעים שכנגד אינם זכאים להחזר שכן נקבע כי הנתבעים התקשרו עם התובע באמצעות צד שלישי, שגם ביצע את התשלומים, ולא הוכח תשלום יתר. גם התביעות שכנגד נדחו, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. ההחלטה כללה זכות ערעור. פסק דין זה ניתן ביום 23.12.2024.