ת"א 10944-01-17

תקציר

התובעת, שעברה הליך רפואי המכונה גרידה, הגישה תביעה נגד בית החולים העמק, בטענה כי התרשלו במניעת תאונת הנפילה שאירעה בעת אשפוזה במחלקה הגינקולוגית. התובעת טענה כי בית החולים לא סיפק אזהרות והנחיות מתאימות לגבי סיכוני הנפילה ולא פיקח עליה כראוי וכתוצאה מכך נגרמו לה חבלות. הנתבעת הכחישה טענות אלה וטענה כי התובעת קיבלה הדרכה מלאה וכי רשלנותה גרמה לאירוע. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי בית החולים אכן לא סיפק הנחיות ברורות ונכונות לגבי סכנת הנפילות, דבר שהוביל לאי הבנתו של התובע את אמצעי הזהירות הנדרשים. השופטת קיבלה את גרסת התובעת לאירועים, לפיה היא הונחתה להיעזר באחות רק בירידתה הראשונה מהמיטה. עוד ציין בית המשפט כי מצבו הרפואי של התובע מחייב השגחה וסיוע מקיפים יותר, שלא סופקו על ידי בית החולים. משכך, הגיעה השופטת למסקנה כי הנתבעת התרשלה ולא מילאה את חובת הזהירות שלה כלפי התובע. מעשיה של התובעת לא נחשבו לרשלנות תורמת, שכן היא מילאה אחר ההוראות שקיבלה. בית המשפט אף קבע קשר סיבתי בין רשלנות הנתבע לבין נפילתו של התובע והנזקים שנגרמו לו בעקבותיו. באשר לפיצויים, פסק בית המשפט לתובע 75,000 ₪ בגין כאב וסבל, 15,000 ₪ בגין סיוע והוצאות, 30,000 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, 150,000 ₪ בגין אובדן כושר השתכרות עתידי ו-4,500 ₪ בגין אובדן זכויות סוציאליות. בסך הכל חויבה הנתבעת לשלם לתובע 274,500 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 20% + מע"מ והוצאות משפט בסך 15,000 ₪. פסק דין זה נועד לפצות את התובעת על נזקיה ולחייב את בית החולים לשאת באחריות למחדלו במתן טיפול והנחיות נאותים, תוך הבטחת מידה של צדק לצד הנפגע.