ה"פ 52560-05-19

תקציר

המשיב, שהיה המבקש בתיק המקורי, ביקש פסק דין הצהרתי שיבהיר את פסק הדין בת"א 1231/00. לטענתם, ההוצאות שנפסקו לא היו חיוב אישי אלא היו צריכות להיות מופנות לקרן התיקים הפליליים. המבקש הוכרז בעבר כפושט רגל והיה לו נאמן שניהל את נכסיו. הנאמן הגיש תביעה בשם המבקש נגד המשיב, אך תביעת המבקש נדחתה. המשיב ביקש לדחות את התביעה, בטענה כי הסוגיה כבר הוכרעה באופן סופי ברע"א 1231/00 וכי המבקשת מנסה לעקוף את סדרי הדין. השופט הסכים וציין כי המבקשים כבר עתרו מספר פעמים באותו נושא וכי בית המשפט דחה פעמיים את טענותיהם. השופט הדגיש את חשיבות הסופיות בהליכים משפטיים וקבע כי טענת המבקש היא ניסיון לקעקע את סיום ההליך. משכך, דחתה השופטת את התביעה על הסף והורתה למבקש לשלם את הוצאות המשיב. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים וניתנה ביום 20.11.19.