ה"פ 5840-10-05

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעת המבקש לביטול פסק דין מוסכם בעניין פינוי המבקש מחלקת מקרקעין. המבקש טען כי נפל פגם בכריתת ההסכם עקב מצג שווא, אשר היווה הטעיה וגרם להם להסכים מתוך טעות. עם זאת, בית המשפט מצא כי המינהל לא הציג מצגי שווא וכי המבקש, שיוצג על ידי בא כוחו, הבין את תנאי ההסכם והשלכותיו. ההסכם קבע כי על המבקשת לפנות את הקרקע עד למועד נקוב, ובית המשפט פירש זאת כחובה לשקול, ולא להבטיח, הסכמים עתידיים. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי הסיכונים וההשלכות של ההסכם הובנו על ידי המבקש, אשר אינו יכול כעת לטעון לטעות כאשר בחר המינהל שלא לחדש את האישור. לבסוף, ציין בית המשפט כי אין זה הפורום המתאים להחליט על שיהוי בביצוע פסק הדין; על המבקש להפנות את בקשתו לבית המשפט המקורי שנתן את פסק הדין. משכך, התביעה נדחית, ופסק הדין המוסכם עומד בעינו, כאשר המבקש חויב בהוצאות מנהליות בסך 5,000 ₪.