ע"פ 30298/06

תקציר

זהו הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, שהרשיע את המערער ב-11 סעיפים שונים של זיוף ומרמה. הפרשה סובבת סביב סוחרי רכב המרמים את רשויות המכס והמס בנוגע לשיעורי המס המשולמים בגין שינוי רישום מוניות לרכב פרטי. בית משפט קמא שמע ארבעה נאשמים, ובהם המערער, ועשרות עדים, והרשיע את המערער בשימוש במסמכים מזויפים, קבלת דבר במרמה, מסירת פרטים כוזבים, אי הוצאת חשבונית מס והדחה של עדים במהלך החקירה. המערער זוכה משני סעיפים בשל חוסר ראיות וספק סביר. עיקר טענותיה של המערערת מופנות כנגד הכרעת הדין, ובפרט מערערות על ממצאיו העובדתיים ומסקנותיו המשפטיות של בית משפט קמא. ערכאת הערעור, ככלל, אינה מתערבת בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא. לפיכך, בחן בית המשפט את דבריו של העד אליאס, אשר מסר עדות מפלילה נגד המערער. בית המשפט מצא כי בעוד שהודעותיו של אליאס במשטרה לא הוכחו כראוי ולכן לא ניתן להשתמש בהן כראיה, הודעתו במהלך העימות עם המערער הייתה קבילה כפי שהוכחה וניתנה למערער הזדמנות לחקור את העד. עוד קבע בית המשפט כי קיימות ראיות מספיקות, לרבות הודעתו של אליאס, כדי להרשיע את המערער במספר סעיפים של שימוש במסמכים מזויפים וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. עם זאת, בשל ספק סביר, זיכה בית המשפט את המערער מהאישומים הנוגעים לרכב מס' 25-976-92. בית המשפט אישר גם את הרשעתו של המערער בעבירות לפי חוק מיסוי קניה וחוק מס ערך מוסף, שכן נמצא כי המערער הוא המבצע העיקרי של העבירות, בין אם ביצע אותן בעצמו ובין אם באמצעות אחרים. בית המשפט קיבל חלקית את הערעור על גזר הדין, והפחית את עונש המאסר ל-13 חודשים במקום 16, בשל הזיכוי החלקי בחלק מהאישומים. יתר רכיבי העונש, כולל מאסר על תנאי וקנס, נותרו ללא שינוי. עונש מופחת זה הושפע גם מעונשו המופחת של נאשם אחר. הרשעתו של המערער בעשרה סעיפים מתוך אחד עשר סעיפי האישום עומדת בעינה, ועונשו שונה בהתאם.