ת"צ 24252-07-12

תקציר

המבקש הגיש תובענה ייצוגית נגד העירייה המשיבה להשבת ארנונה ששולמה ביתר. לתביעה היו שתי עילות תביעה עיקריות: ראשית, העירייה גבתה תשלום עבור מטרים רבועים חלקיים כאילו היו מטרים רבועים שלמים; שנית, העירייה הפרה את חוקי ההקפאה בכך שהעלתה את הארנונה. לאחר הגשת התביעה הודיעה העירייה כי תפסיק את סוג הגבייה הראשון, אך דחתה את עילת התביעה השנייה. כעת מבקש המבקש שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת עורך דין. על בית המשפט לפסוק בבקשה לפסק דין לפי חוק תובענות ייצוגיות. המבקש ובא כוחו טוענים כי הם נגרמו להוצאות ונטלו סיכון כלכלי בבחינת חיובי היתר, וכי הודות ליוזמתם נהנו חברי הקבוצה המיוצגת כלכלית. העירייה המשיבה טוענת כי עילת התביעה העיקרית, הנוגעת לחוקי ההקפאה, נדחתה, וכי הוצאו להם הוצאות בהתגוננות. בית המשפט קובע כי המבקש ובא כוחו זכאים לגמול בסך 10,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪, שכן התביעה, שהתנהלה ביעילות ובתום לב, הניבה תועלת לקבוצה המיוצגת, ומעודד הגשת תביעות מוצדקות כאמור. את הסכומים יש לשלם תוך 30 יום על ידי העירייה.