ת"צ 45675-12-15

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה למחיקת חלקים ומסמכים מסוימים מהתגובה שהגישה המשיבה מס' 1 בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. המבקשים טענו כי ניתן היה להגיש את הבקשות החדשות בעת הגשת הבקשה והסיבה היחידה להשמטתן הייתה רשלנות. כמו כן ביקשו המבקשים להסיר אסמכתאות לעורך דין בעל שם וסעיפים מסוימים המכילים טענות חדשות. המשיב מס' 1 טען, כי הראיות לא היו קיימות באותה עת והן נחוצות כדי להפריך את טענות המבקשים. השופטת קבעה כי אמנם יש צורך בראיות הנוספות לבירור המחלוקת, אך הגשתן בשלב זה תגרום אי נוחות למבקשים. השופט הגיע למסקנה כי הטעות הפרוצדורלית שנעשתה על ידי המשיב מס' 1 נופלת לקטגוריה של טעויות הגורמות אי נוחות לצד השני ותתוקן כנגד חיוב בהוצאות. המשיב מס' 1 רשאי להגיש בקשה מתוקנת הכוללת את הטענות המקוריות והראיות החדשות, למעט אלה הנחשבות לא רלוונטיות, עד ליום 9.10.2016. המשיבים יכולים להשיב עד ליום 11.12.2016. הוצאות בסך 5,850 ₪ ו-2,340 ₪ נפסקו למבקשים, שישולמו על ידי המשיב מס' 1 ומשיב נוסף, בהתאמה. עוד מאשר פסק הדין כי לא ניתן להגיש את כתבת ההמשך של המשיבים כראיה ושמו של עורך הדין יוסר מהבקשה.