עת"מ 20159-05-21
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
משרד הבריאות לא היה מנוע מלקחת אחריות על בדיקות הקורונה של הנוסעים הנכנסים בנתב"ג, וגם לא נדרש לאשר לרשות שדות התעופה לבצע את המשימה באמצעות הזוכה במכרז. כן היה המשרד רשאי ליזום הליך תמחור לבירור הגורם המתאים ביותר לביצוע הבדיקות, שכן העותרת לא השתתפה במכרז. עם זאת, הליך התמחור היה פגום בשל ניגוד עניינים. מנהל מרכז הבקרה במשרד הבריאות, מר גלעד, השתתף בדיונים על תהליך התמחור לאחר שהיה בקשר עם פמי פרימיום, הזוכה הסופית בהליך התמחור, בנוגע להצעת עבודה. הדבר העלה חשש סביר שהשפיע על החלטות ועדת המכרזים, למרות שמר גלעד לא היה חבר בוועדה. בית המשפט מצא כי לעמדתו של מר גלעד היה משקל מספיק במשרד הבריאות, כך שניגוד העניינים שלו פסל את הליך התמחור כולו. לפיכך, הנושא מוחזר לוועדת המכרזים כדי שתחליט על דרך הפעולה הטובה ביותר בהמשך, כאשר פמי פרימיום תמשיך להפעיל את מערך הבדיקה עד לקבלת החלטה חדשה. כל אחד מהמשיבים יישא ב-25,000 ₪ מהוצאות העותר.
חקיקה מקושרת
עת"מ 20159-05-21 פנגיה די דבליו בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הבריאות, מנהלי (26.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.