ת"א 613/07
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
עניינה של מחלוקת בהסכם שירותי בניה שנחתם בין התובעת, ש.ב. סופר, לבין הנתבעים בחודש יוני 2000. חילוקי דעות בנוגע לתשלומים ולביצוע עבודות הובילו להליכים משפטיים. הצדדים הסכימו לפתור את הסכסוך באמצעות בוררות מקצועית, אך הדבר לא צלח. נקודות המחלוקת העיקריות היו הכמויות והערכים של העבודות שבוצעו על ידי התובעת. הצדדים מינו במשותף את המהנדס מארק בנדיט לבדוק ולקבוע את הכמויות והסכומים המגיעים לתובע, אך חילוקי הדעות נמשכו בשל אי עמידתה של התובעת וחוסר שיתוף פעולה. התיק הגיע בסופו של דבר לבית המשפט, ושני הצדדים הציגו את חוות דעתם המומחית. בית המשפט מינה את מר דוד טיגרמן כמומחה מכריע ליישוב המחלוקות. טיגרמן נתקל במכשולים מצד בא כוח התובעת, שסירב לשתף פעולה ולספק את המסמכים הדרושים. למרות זאת, טיגרמן נתן חוות דעת מקצועית, והחליט על כמויות וערכים של העבודות. בית המשפט קיבל את ממצאיו של טיגרמן, למעט טעות חישוב קלה בה הודה, ופסק לתובע 157,915 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מהנתבעים. חוסר שיתוף הפעולה של התובע עם המומחה המכריע הביא את בית המשפט שלא לחייב את הנתבעים בתשלום הוצאות משפט.
ת"א 613/07 ש. ב. סופר בע"מ נ' קבוצת מתיישבי ברסלב, מחוזי (12.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.