בש"פ 2289/16

תקציר

בית המשפט החליט כי ערעורו של הנאשם, העומד בפני כתב אישום אך משפטו טרם הסתיים, יתקבל על תנאי. לנאשם תהיה הזדמנות להציע מקום למעצר בפיקוח אלקטרוני, שבית המשפט המחוזי יבחן ויחליט בו. פסק דין זה ניתן משום שמעצר הנאשם עד תום המשפט פוגע בחירותו, ויש חלופות שיש לשקול. בית המשפט מכיר בכך שעילות המעצר קיימות וקיימות ראיות לכאורה, אך יש לוודא גם כי תכלית המעצר – לשלול את המסוכנות הנשקפת מהנאשם – תושג בדרך שאינה מעצר מלא. במקרה זה, נראה כי מסוכנותו של הנאשם נמוכה יחסית, לאור עברו ונסיבות העבירה הנוכחית. בית המשפט מדגיש כי יש לראות בחלופה המוצעת, שיכולה להיות בית ניצחון או מקום מתאים אחר, שיטת מעצר ולא מוסד שיקומי. אפשרות זו, הנופלת בין מעצר מלא לבין שחרור, נראית ראויה בהתחשב בנסיבות. אם הנתבע מציע מקום לפיקוח והוא מאושר על ידי הרשויות הרלוונטיות, בית המשפט המחוזי יקבל את ההחלטה הסופית. עד אז, הנאשם יישאר במעצר. פסק דין זה נועד לאזן בין הצורך במעצר לבין כיבוד חירותו של הנאשם, תוך הכרה בכך שהנסיבות אינן מצדיקות נקיטת אמצעים מגבילים לחלוטין.