בג"צ 3789/20
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ דחה עתירה שביקשה לערער על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים. לפי בג"ץ, התערבותו של בית המשפט הצבאי לערעורים מוצדקת רק במקרים חריגים שבהם פעל בית המשפט הצבאי בחוסר סמכות או בניגוד לכללי הצדק הטבעי, מה שלא היה המקרה כאן. טענות העותר, כגון טענות לאכיפה בררנית וסוגיות ראייתיות, נדונו בבית המשפט הצבאי לערעורים ונדחו, ובג"ץ לא ראה עילה להתערב בהחלטה זו. עוד ציין בג"ץ כי לבתי המשפט הצבאיים סמכות לדון בעניינו של העותר וכי ההחלטה להעמידו לדין בבית משפט צבאי ולא בישראל נתונה לשיקול דעתן של רשויות התביעה, על פי קריטריונים שנקבעו. זאת ועוד, בג"ץ לא מצא עילה להתערב בעונש המופחת שנגזר על העותר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים בנימוק של אחידות בענישה, במיוחד בהתחשב בנסיבות הפרטניות של עניינו. ככלל, העתירה נתפסה כניסיון לדון מחדש בתיק בפורום שלישי, דבר שבג"ץ לא היה מוכן לאפשר. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
בג"צ 3789/20 זוהיר אלקואסמה נ' בית משפט הצבאי בעופר, עליון (1.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.