ע"א 416/91

תקציר

בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע כי יצחק ממן הפר את הבטחתו להינשא לרחל טריקי, ופסק לה פיצויים בסך 26,644 שקל. הראיות הראו כי ממן הבטיח להינשא לטאריקי, הפר את ההבטחה ולא היה מוצדק לעשות זאת. ממן טען כי סירובו של טריקי לחתום על הסכם ממון מצדיק את פעולתו, אך בית המשפט מצא כי הוא לא התנה את הנישואין בהסכם וסירובה לא הפר את תנאי הסכמתם. בית המשפט גם דחה את טענתו להונאה, וקבע כי לא הוכיח שההריון של טאריקי היה מגבר אחר. פסק הדין הסתמך על חוק החוזים ותקנות סדר הדין האזרחי, וקבע כי כל הפרת חוזה, ללא קשר לכוונה, מזכה את הצד הנפגע בפיצויים. הסירוב לחתום על הסכם ממון לא היווה הפרה, וממן לא יכול היה לבטל את החוזה בדיעבד בשל טעות או הטעיה. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשתה של ממן להפחית את הפיצוי על בסיס חוסר מוסריותה לכאורה של טריקי, וכינה אותה "לא ישרה ומפלה". בית המשפט העליון הסכים עם ממצאי בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור ופסק לטריקי הוצאות בסך 10,000 ₪.