רע"פ 5856/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על סמך תקדימים משפטיים מבוססים. אלא אם כן מוצגת סוגיה עקרונית משפטית או בעלת חשיבות ציבורית, או שיקולי צדק ייחודיים, בדרך כלל לא תינתן רשות ערעור נוספת. במקרה דנן, המבקש לא הציג טיעון משכנע מעבר לבקשה לעיון חוזר בקביעות עובדתיות ומהימנות של הערכאה הנמוכה יותר, דבר שאינו מקובל בערכאת הערעור. פסק הדין מחזק את העיקרון לפיו ערכאות הערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בממצאים עובדתיים ומהימנים. בפסק הדין מודגש כי אין בטענות המבקש כדי להציג מקרה חריג המצדיק סטייה מכלל קבוע זה. הן פסקי הדין של בית משפט השלום והן פסקי הדין של בית המשפט המחוזי היו יסודיים ומנומקים, מצאו את עדות המפקח אמינה וזיהתה למעשה את הקרקע המדוברת. מאחר שאין נסיבות חריגות או שאלות משפטיות חדשות, בקשת רשות הערעור נדחית. החלטה זו התקבלה לאחר שיקול דעת, המחזק את התפיסה כי התערבות שיפוטית בממצאים עובדתיים אינה מומלצת במיוחד, במיוחד בערעור בערכאה שלישית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5856/15 אבראהים בשר נ' מדינת ישראל, עליון (3.9.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.