ע"פ 7269/08

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לשני אישומים נפרדים של תקיפה מינית שהוגשו נגד המערער. הערעור מתייחס רק לאישום השני, שאירע בשנת 2002, ולהרשעתו של המערער ולגזר דינו באישום זה. האישום השני עניינו באירוע בו תקף המערער את המתלוננת ב', שהייתה קטינה באותה עת, בביתה. בית משפט קמא הרשיע את המערער על סמך עדותה המהימנה של המתלוננת ב', אשר נתמכה בראיות נוספות, לרבות עדותה של ואלרי, התנצלות המערער ועדותה של מתלוננת נוספת, א', בדבר אירוע נפרד של תקיפה מינית. טענות המערער כי ההרשעה לא הייתה מוצדקת בשל איחור בדיווח על העבירה וסתירות בחומר הראיות נדחו, שכן בית המשפט מצא כי הסבריה של המתלוננת ב' סבירים, ועדותה אמינה. בית המשפט דחה גם טענות הנוגעות למחדלי חקירה, וקבע כי אלה אינם פוגעים ביכולתו של המערער להתגונן. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בעונש שהוטל, בהתחשב בעברו הפלילי העשיר של המערער ובהיעדר חרטה. השופט ג'ובראן והשופט עמית הסכימו עם ההחלטה.