תא"מ 40073-01-20

תקציר

השופט דחה את תביעת התובע לנזקי רכוש כנגד הנתבעים, וקבע כי התובע לא הצליח להוכיח את טענתו במאזן הסתברויות. ההחלטה התבססה על תאונת שרשרת בה היו מעורבים ארבעה כלי רכב, בה נגרם נזק לרכבו של התובע. התובע טען כי התאונה אירעה כתוצאה מכך שרכבו של הנתבע פגע ברכבו מאחור וגרם לו להתנגש ברכב שמלפנים. עם זאת, השופטת ציינה כי התובעת לא הציגה עדים או נהג הרכב הראשון לתמיכה בטענה זו. במקום זאת, התובע ניסה להסתמך על תמליל דיון ופסק דין קודמים בתיק מקביל, שהשופט קבע כי אינו קביל כראיה. השופטת מתחה ביקורת על התנהלות באי כוח התובעים שחזרו בהם מהסכמתם הראשונית לפסק דין מקוצר והתעקשו על הליך הוכחות מלא. כמו כן, השופטת זיהתה בעיות נוספות בעניינו של התובע, לרבות התערבות עורך דינו של התובע במהלך עדותו והיעדרותו של התובע בהמשך דיון ההוכחות. הנתבעים חויבו לשלם לתובע הוצאות בסך 2,500 ₪, ואילו התובע חויב לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪. בנוסף, העירה השופטת על חוסר היעילות הנובע מאי איחוד התיק הנוכחי עם התיק המקביל ואי מילוי הנחיות בית המשפט העליון, וזיהתה זאת כניצול לרעה של ההליך השיפוטי.