דנ"א 5742/04

תקציר

עיריית חולון קבעה תעריפים לשלושה היטלי תשתית, אך התברר כי נפלו טעויות מהותיות בחישובים עבור שניים מהם. המשיבים דרשו לבטל תעריפים אלה, והעירייה אמנם הודתה בטעויות, אך טענה כי אין בהן כדי להפוך את התעריפים לבלתי סבירים. בית המשפט המחוזי קיבל חלקית את טענת המשיבים, ושני הצדדים ערערו. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המשיבים, ביטל את התעריפים והורה על שינוי בהיטל סלילת הכביש ובאגרת התיעול. בית המשפט ביסס את החלטתו על אופיים הפרוספקטיבי של ההיטלים ועל תהליך קבלת ההחלטות הלקוי. העירייה עתרה לדיון נוסף, בטענה כי פסק הדין כולל פסיקות משפטיות חדשות וקשות הסותרות פסיקות קודמות. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה, והסכים כי פסק הדין קבע פסיקה חדשה, אך לא מצא סתירה עם פסיקות קודמות. טענותיה העיקריות של העירייה, לרבות בחינה רטרואקטיבית של התעריפים וטעויות לכאורה במסקנות המשפטיות של פסק הדין, נשקלו בקפידה ונדחו. בית המשפט התייחס ודחה גם טענות נוספות שהעלתה העירייה. משכך, נדחתה העתירה, והעירייה חויבה לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.