בד"א 8/12

תקציר

עורך דין, שהורשע בעבירות משמעת וערער על ההחלטה פעמיים, נקט בטקטיקות שונות כדי להאריך את ההליך המשפטי בשלוש שנים וחצי. הוא ניצל את מצבו הרפואי והגיש בקשות דחייה רבות, לעתים ברגע האחרון, ובכך מנע חקירה נגדית של עדים והצגת ראיות. בתי המשפט העניקו לו הזדמנויות רבות, אך בסופו של דבר קבעו כי מעשיו היו ניסיון מכוון לחמוק מצדק. מצבו הרפואי לא נחשב לתירוץ תקף, שכן הוא המשיך לעבוד והופיע בדיונים אחרים. הראיות נגדו היו משמעותיות, והובילו להרשעתו בעבירות הקשורות למעילה בכספי לקוחות והתנהגות מקצועית בלתי הולמת. גם טענותיו בדבר אי זכייתו למשפט הוגן וחומרת עונשו נדחו על סמך פסיקה קודמת. ועדת הערעור אישרה את החלטת בית המשפט קמא, והטילה עליו 54 חודשי השעיה ועונשים נוספים. פסק הדין כלל גם שלוש שנות מאסר על תנאי ופיצוי כספי ללקוח, לצד קנסות מוגדלים על עיכובים מיותרים. הכרעת הדין הדגישה את חומרת העבירות, הפוגעות באמון הציבור במקצוע עריכת הדין, וחידדה את הצורך להגן על הציבור ולשמור על כבודו של עורך הדין