ת"צ 17721-09-20

תקציר

במקרה משפטי זה, בנוגע להסדר פשרה בתובענה ייצוגית, אישר בית המשפט הסכם שמקורו בתביעה נגד סוכנות נסיעות שגבתה דמי טיפול בגין טיסות שבוטלו במהלך משבר הקורונה. המבקשת טענה כי הדבר מנוגד לחוקים שונים, לרבות חוק שירותי תעופה וחוק הגנת הצרכן, שכן נוסעים שבוטלו זכאים להחזר כספי מלא. בהסדר הפשרה נקבע כי סוכנות הנסיעות תחזיר עמלות שנגבו ותפסיק חיובים אלה עד לשינויים בחוק ב-14 בדצמבר 2020. שני הצדדים הגיעו להסדר זה בשלב מוקדם של ההליך המשפטי, והניבו חיסכון ניכר בזמן שיפוטי ובמשאבים. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה כפי שנקבע כהוגן וסביר, המשקף התאוששות מלאה של הנוסעים שנפגעו. כמו כן פסק למבקש שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין, כפי שהוצע במסגרת הסדר הפשרה, מתוך הכרה במאמץ ובסיכון שבהגשת התביעה. לידיעת הציבור, פסק הדין דרש פרסום בשני עיתונים בעלי תפוצה רחבה והורה לצדדים לרשום את הסדר הפשרה במרשם התובענות הייצוגיות. ההחלטה שיקפה את קביעתו של בית המשפט כי הפשרה המוקדמת והחיסכון בזמן שבעקבותיה הצדיקו את הפטור של המשיב מהחלק השני של אגרות בית המשפט, תוך קידום פתרונות מוקדמים בסכסוכים עתידיים דומים. בנוסף, לא מונה בודק חיצוני, נוכח שכר הטרחה הכולל הנמוך שנגבה והנתונים המספקים שמסר המשיב. ליועץ המשפטי לממשלה לא הייתה מחלוקת עם ההסדר המהותי, אם כי הוא התנגד לפטור משכר טרחה בטענה שהסדר לבדו לא צריך להצדיק ויתור על אגרה. עם זאת, בית המשפט מצא נסיבות מיוחדות המצדיקות את הפטור, והדגיש את החשיבות של תמרוץ פשרה מוקדמת בתובענות ייצוגיות. בסופו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי הסדר הפשרה נותן מענה הולם לתלונות הנוסעים ובכך משרת את האינטרס הציבורי.