בש"פ 7121/07

תקציר

ביוני 2006 הוגש נגד המערער כתב אישום שהביא למעצרו. במהלך עדותו של עד תביעה הוגש נגדו ביוני 2007 כתב אישום נוסף והוא נותר במעצר. המדינה ביקשה לאחד את המשפטים של שני סעיפי האישום, וזו נענתה. עם זאת, כאשר הגיש המערער בקשה לשחרור לאחר 60 יום מהאישום השני, דחה בית המשפט את בקשתו, בטענה כי משפטו כבר "החל" לפי סעיף 60 לחוק המעצרים. השאלה העומדת על הפרק היא האם המשפט מתחיל רק עם הקראת כתב האישום. מסקנתו של בית המשפט היא כי יש לפרש את "ראשית המשפט" באופן מהותי, ובמקרה דנן התגשמה תכליתו של סעיף 143 לחוק סדר הדין הפלילי. המערער ובא כוחו היו מודעים לאישומים נגדו, כפי שעולה מבקשתם לקבוע מועדים לשמיעת ראיות והיערכותם לתגובה לכתב האישום. לפיכך, יש לראות את "ראשית המשפט" כנקודה שבה הובאו המערער ובא כוחו בפני בית המשפט, גם ללא קריאה פורמלית של כתב האישום, והערעור נדחה. המערער יישאר במעצר.