LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 13672-03-21

גזר דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך13672-03-21
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך1 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהגזר דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' גרירה(עציר) ואח'
👨‍⚖️
שופטיםירון מינטקביץ

תקציר

ניתוח משפטי של הפסיקה והעקרונות המשפטיים 1. התחשבות בהרשעות קודמות והיסטוריה פלילית: - בית המשפט מכיר כראוי בעברו הפלילי הנרחב של הנאשם, כולל הרשעות בעבירות סמים, אלימות והחזקת נשק. היסטוריה זו מדגישה דפוס של התנהגות פלילית, שהיא גורם רלוונטי בגזר הדין מכיוון שהיא מרמזת על רצידיביזם ואורח חיים שולי מתמשך. - העקרונות הנגזרים מהפסיקה מדגישים כי רישום פלילי יכול להצדיק הטלת עונשים חמורים יותר כדי להרתיע עבירות עתידיות, במיוחד כאשר סנקציות קודמות הוכחו כלא יעילות. ההכרה של בית המשפט בדפוס זה עולה בקנה אחד עם עקרונות משפטיים מבוססים הנותנים עדיפות לגזר דין המותאם להיסטוריה ההתנהגותית של הנאשם. 2. הערכת היחס והאחריות של הנאשם: - בית המשפט מציין את חוסר קבלת האחריות והחרטה של הנאשם, ומחזק את העיקרון המשפטי שהכרה וחרטה יכולים לשמש כגורמים מקלים בגזר הדין. היעדרם של גורמים כאלה מביא לכך שבית המשפט בוחר בעונש חמור יותר, העולה בקנה אחד עם סטנדרטים משפטיים המקלים או מחמירים את העונשים על סמך גישת העבריין. - הכרת בית המשפט בכך שזכויות פרוצדורליות, כגון זכות השתיקה, אינן פוגעות בנאשם בגזר הדין עולה בקנה אחד עם העיקרון כי הליכים משפטיים משרתים צדק מהותי ולא מטרות ענישה. 3. השפעת תקופות המעצר: - בית המשפט מתייחס לתקופת המעצר לפני המשפט כגורם משמעותי, ומכיר בכך שמעצר יכול להיות מכביד יותר ממאסר. זה משקף את העיקרון המשפטי של התחשבות בכל הנסיבות הרלוונטיות, כולל מעצר לפני משפט, שבתי המשפט הכירו בו כפוטנציאל להקל בקביעת עונש הוגן. 4. איזון עונשים וחומרה: - בית המשפט שואף להטיל עונש מאוזן, תוך בחירת עונשים על הספקטרום הבינוני והגבוה כדי לשקף את חומרת העבירות תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות של הנאשם. הדבר עולה בקנה אחד עם העיקרון המשפטי של מידתיות, המבטיח כי העונש תואם את חומרת העבירה. 5. מרכיבי משפט וחידושים משפטיים: - מרכיב העונש העיקרי כולל תקופת מאסר קבועה של חמש שנים, עם ניכויים עבור הזמן שכבר ריצה. בית המשפט גם מטיל עונש מאסר על תנאי של עשרה חודשים, המותנה בהימנעות מעבירות סמים נוספות, המייצג מנגנון משפטי המעודד ציות עתידי. - הכללת קנס משמעותי, שישולם בתשלומים, משלבת גישה גמישה לענישה כלכלית, המאפשרת ציות ומבטיחה אכיפה. הנהלים המפורטים לתשלום קנסות – באמצעות כרטיס אשראי, שירות עצמי או פיקדון בנקאי – מלמדים על יישום יעיל של מנגנוני אכיפה, תוך הקפדה על עקרונות של צדק דיוני ויעילות מנהלית. - העברת חוב הקנס לרשות האכיפה והגבייה (ECA) מדגימה חדשנות משפטית על ידי שילוב נהלים מנהליים כדי להקל על אכיפה בזמן, מה שמשפר את הגמישות והאפקטיביות המשפטית. 6. זכות ערעור: - האזכור המפורש של זכות הערעור תוך 45 יום מבטיח הקפדה על עקרונות של הגינות דיונית וביקורת שיפוטית, שמירה על זכויות הנאשם ושמירה על שלמות ההליך השיפוטי. תקציר: מקרה זה מדגיש עקרונות משפטיים מרכזיים כגון הרתעה, מידתיות, התחשבות בהרשעות קודמות והוגנות פרוצדורלית. בית המשפט משתמש בעקרונות אלה כדי לעצב עונש מאוזן המתחשב בהיסטוריה ובגישה של הנאשם תוך שילוב מנגנוני אכיפה מודרניים. יש לציין כי הנהלים המפורטים לגביית קנסות מדגישים חידושים משפטיים מתמשכים שמטרתם לשפר את היעילות והציות במערכת המשפט.

ת"פ 13672-03-21 מדינת ישראל נ' גרירה(עציר) ואח', שלום (1.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית