ב"ל 1817-07-21

תקציר

הנתבע טען כי יש לדחות את בקשת התובע להטבות משום שהוגשה למעלה משנים עשר חודשים לאחר שקמה עילת התביעה. החוק קובע כי כל תביעה כספית תוגש בתוך שנים עשר חודשים, אולם אסור לבית המשפט לדחות את התביעה על הסף אם הוגשה לאחר תקופה זו. הנתבעים לא טענו כי השיהוי פגע ביכולתם לברר את טענות התובע, ולפיכך החליטה השופטת כי יש לבחון את התביעה לגופה. התובע עבד כנהג משלוחים וסבל בין השנים 2010-2018. עבודתו כללה הכנת סחורה ללקוחות שכללה הרמת קרטונים במשקל 22-24 ק"ג על משטחים במשקל 30 ק"ג, שנעשתה שוב ושוב מדי יום במשך שעה וחצי. לאחר מכן הועמסו המשטחים על רכבו באמצעות עגלה ידנית או מלגזה, תוך שעה נוספת. לאחר מכן היה נוסע למרכזי הפצה ופורק את הסחורה. שגרת עבודה זו, קבע השופט, יכולה להיחשב כרקע למיקרוטראומה. עוד ציינה השופטת כי הנתבע לא חקר את התובע בחקירה נגדית על מרבית טענותיו בנוגע לעבודתו ובחר לקבל את גרסתו לאירועים. השופטת החליטה כי הטענות שהעלה הנתבע אינן מערערות את גרסת התובע לאירועים. לפיכך, יופנה המקרה למומחה רפואי שיעריך את הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין נזקיו, על בסיס התשתית העובדתית שסופקה. חוות הדעת של המומחה תסייע לקבוע האם תנאי העבודה של התובע והליקויים מהם הוא סובל קשורים זה בזה. השופט הדגיש כי חוות דעתו של המומחה נחוצה משום שבית הדין אינו ערוך לטפל בשאלות רפואיות מסוג זה.