ת"א 48610-01-20

תקציר

בית המשפט דחה שתי בקשות לדחיית תביעות על הסף. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי הנתבעים, ביקשה לדחות את התביעה העיקרית מכמה טעמים, ובהם חוסר עילה, היעדר יריבות, פורום לא תקין והיעדר סמכות מקומית. עם זאת, השופט קבע כי התביעה מציינת עילת תביעה תקפה וכי גם טענת היריבות תקפה, שכן טענת הנתבעים בדבר הצורך להוסיף נתבע חדש אינה שוללת את היריבות הקיימת. באשר לסוגיית הפורום, קבע בית המשפט כי ישראל היא המקום המתאים ביותר לדון בתביעה, בהתחשב באזרחותם של הצדדים והעובדה שההסכם נערך וכתבי הטענות המובאים כאן. עם זאת, השופט קבע כי לבית המשפט אין סמכות מקומית וכי יש להעביר את התביעה לבית משפט השלום באזור המרכז. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי הנתבעים שכנגד, ביקשה לדחות את התביעה שכנגד מכמה טעמים, ובהם חוסר תום לב וחוסר עילה. השופט דחה טענות אלה וקבע כי גם התביעה שכנגד דורשת בירור עובדתי. לפיכך, שתי התביעות יועברו לנשיא בית משפט השלום במחוז מרכז להכרעת ועדת הדיון. כל צד יישא בהוצאותיו, ופסק הדין ייכנס לתוקף באופן מיידי.