ת"א 31863-03-23

תקציר

בפסק הדין החלקי בנוגע לתביעות שהוגשו נגד הרשות הפלסטינית והארגון לשחרור פלסטין, התייחס בית המשפט לפיצוי הנזיקי המגיע לתובעים, שבני משפחתם נפגעו בפיגוע במסעדת סבארו בירושלים ב-9 באוגוסט 2001. תיק זה היה שנוי במחלוקת עם דחייה ראשונית בשנת 2019, ואחריה ערעור מוצלח שהוביל להערכה מחדש של הנזקים. בית המשפט העליון קבע את חבות הנתבעים בהתבסס על התשלומים ששולמו לאסירים ביטחוניים ולבני משפחותיהם, הנחשבים לסוג של אשרור לפי פקודת הנזיקין. הדיון התמקד תחילה בהערכת גובה הפיצוי לתובעים שאיבדו חמישה בני משפחה, בהם הורים ואחים, בתקיפה. התובעים תבעו פיצוי בגין סוגים שונים של הפסדים, לרבות נזקים לא ממוניים, הפסדי השתכרות, הוצאות קבורה ופיצויים לדוגמה לפי חוק הפיצויים לנפגעי טרור לשנת 2024. להגנתם, ערערה הרשות הפלסטינית על הלגיטימיות של צווי הירושה המתוקנים ועל היקף הפיצויים, וטענה כי התובעים זכאים לפיצוי חלקי ולא מלא. הם גם העלו סוגיות הנוגעות לפרשנותו ויישומו של חוק הפיצויים החדש לנפגעי טרור, המחייב פיצויים לדוגמה מגופים הקשורים למעשי טרור. עם זאת, בית המשפט שמר על תוקפו של החוק ופסק לתובעים פיצויים משמעותיים, הכוללים פיצויים לדוגמה בסך 30 מיליון שקל, מתוך ציפייה שכל קיזוז פוטנציאלי בגין תביעות מדיני פיצויים קשורים יטופל בהמשך. סך הפיצויים הסתכם ב-39,876,000 ש"ח, בכפוף להתאמות חישוב הפסדי שכר, לצד תוספת של 5,850,000 ש"ח הוצאות משפט והוצאות משפט, המשקפות את ההליכים המשפטיים הענפים הכרוכים בקבלת פסק דין זה.