רע"א 5423/06
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב. פסק דין זה קיבל בעבר את ערעורו של המשיב על החלטה שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר הגנה. פסק הדין המקורי פסק למבקשים פיצויים, שהמשיב, למרות שנכח בדיונים, לא הגיב ולא התייצב. בקשת המשיב לביטול פסק הדין נדחתה על ידי רשם בית המשפט המחוזי, אשר סבר כי המשיב מודע להליך ואינו מכבד אותו. על החלטה זו הוגש ערעור, ובית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב, קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין, בתנאי שהמשיב יפקיד סכום נכבד בקופת בית המשפט ויכסה את הוצאות המבקשים. הבקשה הנוכחית למתן רשות ערעור על פסק דין זה נכשלת, שכן השופט סבר כי אין שאלה משפטית מעבר למחלוקת הצדדים כדי להצדיק ערעור נוסף. השופט הסכים עם ההחלטה הקודמת לבטל את פסק הדין, למרות התנהגותו הבלתי נסלחת של המשיב, שכן המשיב לא סיפק כל סיבה מספקת לאי התגוננותו, וניתן למתן את נזקם הפוטנציאלי של המבקשים באמצעות הוצאות.
רע"א 5423/06 אלמונית נ' מוריס ועקנין, עליון (17.8.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.