עב"ל 660/07

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לתביעה לקצבת נכות שהגישה אישה שנפגעה בעבודה. על פי החוק, תנאי לזכאות לקצבה כזו הוא הגשת תביעה בתוך פרק זמן מסוים. במקרה זה, התובעת הגישה את בקשתה למעלה משנים עשר חודשים לאחר המועד שבו קמה עילת התביעה. בית המשפט קובע כי על פי סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי, התובע זכאי לגמלה רק עבור תקופה של שנים עשר חודשים שקדמו למועד הגשת התביעה, שבמקרה זה היה 15 בפברואר 2005. עוד מדגישה השופטת כי מטרת הגמלה היא לסייע לצרכיו הנוכחיים של הנפגע בשל הנכות, ולכן יש להגיש את התביעה בסמוך למועד שבו קמה עילת התביעה. בנוסף, פסק הדין דן בפרשנותו של סעיף 296(ב) לחוק ומאשר כי מועד ההגשה הוא תנאי קריטי לזכאות ואינו חידוש של תיקונים קודמים. השופט מפנה לפסקי דין קודמים התומכים בפרשנות זו. לבסוף, השופטת מסכימה עם קביעת בית הדין האזורי כי יש לחשב את הגמלה על בסיס שלושת החודשים שקדמו למועד הפגיעה בעבודה ומציינת כי במקרה זה היה פער זמנים משמעותי בין הפגיעה לבין הגשת התביעה, אך יש להחיל את הוראות החוק הברורות. השופט עמירם רבינוביץ', רונית רוזנפלד, נציג העובדים יצחק שילון ונציגת המעסיקים רות הורן מסכימים כולם עם פסק הדין, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.