עת"מ 17242-04-16

תקציר

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת העירייה המשיבה לקבל את המכרז של גני בר. טענת העותרת הייתה כי היה מקום לדחות את המכרז של גני בר מאחר שלא צורפה מעטפת מנהלית המפרטת את כישורי המהנדסים ומנהלי העבודה שבכוונתה להעסיק. בית המשפט קובע כי המעטפת המנהלית לא הייתה דרישת סף וכי השלמתה לא העניקה לגני בר כל יתרון. הנתונים במעטפה היו נכונים וניתן היה להשלים אותם מבלי ליצור אי שוויון בין המציעים, ולכן לא פסלו את ההצעה. בית המשפט דוחה גם את הטענה כי הצעתה של גני בר הייתה הצעת גירעון, ומציין כי הצעות מסוג זה אינן נפסלות אוטומטית וכי ועדת המכרזים הגיעה למסקנה סבירה כי גני בר יכולה לעמוד מאחורי הצעתה. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי העותרת התמהמהה בפנייה לבית המשפט, והיה עליה לפעול מוקדם יותר בהתחשב בכך שגני בר כבר החלה בעבודות. לפיכך העתירה נדחית, והעותר חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לשני המשיבים.