ת"א 69180-03-19

תקציר

המחלוקת נסובה סביב הפיצוי המגיע לתובעים בגין הפקעת קרקעותיהם, ובפרט בשאלה האם יש לחשב הפרשי הצמדה וריבית לפי החוק המתקן או חוק פסיקת ריבית והצמדה. בית המשפט מצדד בנתבע וקובע כי הוראות החוק המתקן בדבר פיצויים גוברות על חוק פסיקת ריבית והצמדה כללית. השופט מסביר כי חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט מאומצת כבסיס לקביעת סכום הפיצוי, שישולם לפי סעיף 12 לפקודה. תביעת התובעים לפיצוי נוסף בגין עצי זית שניטעו בחלקות נדחית מחוסר ראיות. בתוך כך, זכאים התובעים להחזר הוצאות נלוות, לרבות חלקם בשכר טרחת המומחה, אגרת בית המשפט ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 21,592 ₪. הנתבעת מצווה לשלם סכום זה לתובעים. מאחר והתובעים חרגו ממגבלת העמודים בסיכומיהם, מחליט בית המשפט להתחשב בכך בעת קביעת ההוצאות. עוד נקבע בפסק הדין כי הנתבע יקבל בעלות על הקרקע ויוכל לשמש כבעלים הנוהג שלה, לרבות פינוי החלקה ללא בקשות נוספות לבית המשפט. לבסוף, היא קובעת מועד אחרון לתשלום לנתבע של 30 יום, שלאחריהם סכום הפיצוי יצבור הפרשי הצמדה וריבית.