LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ג 3366/08

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך3366/08
📂
סוג הליךעפ"ג
📅
תאריך30 בנובמבר 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמאפיית אריאל בע"מ נ' עירית חיפה
👨‍⚖️
שופטיםרון שפירא

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על כל חלקיו. הכלל הוא כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בקביעותיו העובדתיות והמהימנות של בית משפט קמא, אלא במקרים מיוחדים של נסיבות חריגות, טעויות גסות או התעלמות מגורמים שהיו יכולים לשנות את התוצאה. ממצאיו העובדתיים והמהימהיים של בית משפט קמא, אף שהיו קצרים, נעשו לאחר שמיעת ראיות ועדים. בית המשפט מקבל את גרסת המשיב וועדת התביעה על המערערים, ודי בתצהירים שהוגשו לקביעה זו. זאת ועוד, המערערים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם, והזמן שחלף מאז הוצא צו ההריסה המנהלי בשנת 1994 אינו מצדיק את ביטולו. הצו נותר בתוקף ויש לבצעו בהקדם, שכן מטרתו לסלק את הבנייה הבלתי חוקית. בית המשפט מדגיש את חומרת הבנייה הבלתי חוקית והשפעתה על שלטון החוק, שלום הציבור וביטחונו, ומציין כי המערערים לא מיצו את הליכי קבלת היתר הבניה. הגם שיש טעם מסוים בטענות המערערים בדבר השיהוי, בית המשפט מגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, ועל המשיב לבצע את צו ההריסה עד ליום 31.12.2008. פסק דין זה יועבר בדחיפות לעורכי הדין של הצדדים ולכונס הנכסים.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

עפ"ג 3366/08 מאפיית אריאל בע"מ נ' עירית חיפה, מחוזי (30.11.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית