עע"מ 1330/09

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי הערעור נדחה בשל השיהוי בהגשת העתירה המנהלית. לא נקבע מועד ספציפי בחוק להגשת העתירה, ולכן, על פי תקנות בתי המשפט המנהליים (סדרי דין), היה עליה להיות מוגשת בתוך 45 יום מיום קבלת ההודעה הרלוונטית. במקרה זה, המועד הרלוונטי לתחילת מגבלת הזמן היה 7.10.2007 או 22.11.2007, ובשניהם הוגשה העתירה באיחור של מספר חודשים. בעוד המערערים טוענים כי נכסיהם אינם גובלים בדרך הנדונה, פרשנות המונח "נכס גובל" בחוק העזר הרלוונטי אינה פשוטה. בית המשפט רואה טעם בטענת המערערים, אך הדבר גובר על השיהוי בהגשת העתירה. יתר על כן, המחלוקת האמיתית היא בין המערערים לבין המשיבים, שכן האחרונים יישאו בנטל הכלכלי אם הראשונים לא יידרשו לשלם את דמי ההשתתפות. השופט א' גרוניס והשופט ח' מלצר מסכימים עם פסק הדין, ושניהם מדגישים כי העתירה לא הוגשה במסגרת הזמן הנדרשת וכי יש להשאיר את פרשנות המונח "נכס גובל" להזדמנות אחרת.