ת"א 21831-07-11

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי בקשות הנוגעות לעיתוי חשיפת מסמכים הקשורים לתיק תאונת דרכים. בקשה מס' 5 שהגיש התובע מבקשת צו לגילוי תיק החקירה של הנתבע, לרבות הודעות, הקלטות ומסמכים, בטענה כי הם חיוניים לחשיפת נסיבות התאונה שכן התובע אינו זוכר זאת. הנתבע מתנגד לכך בנימוק של חיסיון והעובדה שלתובע כבר יש את תיק החקירה במשטרה. בקשה מס' 6, שהוגשה על ידי הנתבעת, מבקשת לעכב את הצגת תצהירי החוקרים עד לאחר העדת עדי התובע, בטענה כי גילוי מוקדם יאפשר לתובע להתאים את עדותו, ובכך יפגע ביכולתו של הנתבע להתגונן. השופט מבהיר את המסגרת המשפטית המסדירה את סוגיות גילוי המסמכים וחיסיון בהליכים אזרחיים. הם מדגישים כי הכלל הוא שעל בעלי הדין לנהל את ההליכים ב"קלפים פתוחים", ולחשוף את ראיותיהם בשלב מוקדם. השופט מציין כי טענת החיסיון של הנתבעים אינה מתיישבת עם בקשתם לעכב את הגילוי. אם הנתבע מתעקש לטעון לחיסיון, עליו להגיש את כל הראיות הרלוונטיות לבית המשפט תוך 10 ימים להחלטה. עם זאת, אם הנאשם יחליט שלא להעלים ראיות, השופט יצטרך לדון רק בבקשה מס' 6. באשר לבקשה מס' 6 מדגישה השופטת כי נטל ההוכחה לעיכוב הגילוי מוטל על הנתבע. לטענתם, הנתבע לא הוכיח די הצורך כי גילוי מוקדם יעכב את חשיפת האמת או יעורר חשש ממשי. לפיכך, השופטת קובעת כי על הנתבעת להגיש את כל ראיותיה, לרבות תצהירי חוקרים, לאחר הגשת התובע, לפי סדר המצגות האופייני. עוד מורה השופט כי העקרונות ולוח הזמנים שנקבעו בהחלטה יחולו גם על התובע. פסק הדין מדגיש את חשיבות הגילוי במועד בהליכים אזרחיים ואת הנסיבות החריגות הנדרשות לחריגה מכלל זה. המזכירות מונחית להעביר את ההחלטה לשני הצדדים בדחיפות.