ע"א 9248/99

תקציר

בפשרה שהושגה בין שני עסקים בנוגע לסכסוך על סימן מסחר שכלל שימוש בלוגו של ראש כבש על גרביים, פסק בית המשפט המחוזי בתל אביב כי כל צד יישא בהוצאותיו. המערערים, שביקשו צו מניעה קבוע נגד המשיב להפסיק את השימוש בלוגו, טענו כי הם זכו בתיק ולא היו צריכים לשאת בהוצאותיהם. עם זאת, בית המשפט קבע כי מאחר שהמערערים לא גילו למשיב מידע חיוני והעלו טענות שגויות, התנהלותם מצדיקה את ההחלטה בהוצאות. בפסק הדין נקבע כי הימנעותם של המערערים מהמצאת הוכחות לרישום סימן מסחר, כפי שביקש המשיב, עשויה הייתה לייתר את הצורך בהתדיינות משפטית. בנוסף, טענת המערערים כי הלוגו כבר היה רשום על שמם בעת תלונתם הראשונית נמצאה כלא מדויקת. בית המשפט הדגיש את ההיקף המצומצם של התערבות הערעור במקרים של הסכמים מוסכמים והכיר בשיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר בעניינים אלה. דעת הרוב דחתה את הערעור וחייבה את המערערים לשלם 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, ואילו השופט א' גרוניס נתן את פסק הדין.