בג"צ 3261/93
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה לביטול צו הסגרה. העותר, יהודי דתי, טען כי חופש הפולחן שלו לא יכובד בארצות הברית, המדינה המבקשת את הסגרתו מישראל. בג"ץ קבע כי בעוד חוק ההסגרה מסמיך את שר המשפטים להפעיל שיקול דעת בבואו להורות על הסגרה, מטרת החוק היא לאפשר שיתוף פעולה בינלאומי במאבק בפשיעה, ובכלל זה שמירה על עקרונות היסוד של מדינת ישראל, כגון חופש האמונה, הפולחן והדת. בית המשפט הכיר בכך שארה"ב ידועה כמי שמגינה על חופש הפולחן על פי התיקון הראשון לחוקה, והנציגים המוסמכים של ארה"ב הבטיחו לרשויות הישראליות כי זכויותיו הדתיות של העותר יכובדו. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין יסוד להניח כי חופש הפולחן של העותרת לא יישמר בארה"ב, ומשכך נדחתה העתירה לצו מניעה מותנה. השופטים לוין וא' הסכימו עם ההחלטה.
בג"צ 3261/93 רוברט סטיבן מנינג נ' שר המשפטים, עליון (30.6.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.