ע"א 8706/12
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מעניק עיכוב ביצוע לפינויים של כ-60 רוכלים מהטיילת הצפונית באילת. בדרך כלל, הגשת ערעור אינה סיבה לעכב ביצוע פסק דין, אך ניתן לחרוג ממנה אם המערער יכול להראות כי קיים סיכוי שערעורו יצליח וכי אי עיכוב הביצוע יגרום לו נזק בלתי הפיך. שני תנאים אלה פועלים במקביל; אם מאזן הנוחות נוטה לקבלת הבקשה, בית המשפט יכול להיעתר לעיכוב ביצוע גם אם סיכויי הערעור אינם גבוהים. במקרה זה, דוכני הרוכלים יכולים להיחשב כנכס עסקי, ופינויים ידרוש משאבים ומאמצים רבים. מכיוון שהספקים פועלים כבר כחמש עשרה שנה, החזרת הסטטוס קוו לאחר פינוי תהיה קשה ויקרה. כמו כן, פרנסתם של הספקים מוטלת על כף המאזניים, והדיון בערעור נקבע למועד סמוך ל-18 בפברואר 2013. לכן, מאזן הנוחות נוטה לטובת הספקים. מאחר שגם התנאי האחר, סיכויי ההצלחה בערעור, אינו חסר סיכוי, ניתן עיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 8706/12 מרדכי אוחנה נ' מנהל מקרקעי ישראל, עליון (6.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.