ב"ש 4956/08

תקציר

פסק הדין מבטל את החלטת בית משפט השלום בירושלים, שהורה לתביעה להגיש תיק אישי של שוטר שהיה עד בתיק הקשור להתפרעות וניסיון תקיפת שוטר. בית המשפט העליון קבע כי שגה בית המשפט קמא בכך שהורה על הגשת התיק מבלי לקבוע תחילה אם אכן מדובר בחומר חקירה רלוונטי לתיק. על פי הכרעת הדין, תיקו האישי של קצין המשטרה, שתוכנו אינו קשור לכתב האישום, אינו יכול להיחשב כחומר חקירה. בית המשפט הדגיש כי עליו להימנע מעיון בחומר זה, שכן הוא פוגע שלא לצורך בפרטיותו של נושא המשרה ואינו תורם דבר לזכותו של הנאשם למשפט הוגן. בפסק הדין הובהר כי על התביעה עדיין לחשוף כל חומר שיש בו כדי לפגוע באופן משמעותי במהימנותם של עדי מפתח, אך על ההגנה לספק נימוק קונקרטי לבדיקה ולא רק תקווה ספקולטיבית. במקרה דנן, בא כוח המשיב לא הוכיח כל קשר בין התיק האישי לבין ההגנה. החלטה זו, ציין בית המשפט, אינה פוטרת את התביעה מחובתה לגלות מידע הקובע מהימנות. הערעור התקבל, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר בוטלה.