ה"פ 25362-04-15

תקציר

פסק הדין מאפשר הגשת ראיות נוספות בתיק שעניינו מחלוקת על זהות חברי עמותה. המבקשים ביקשו להוסיף ראיות, שהוגשה באיחור, והמשיבים חקרו בחקירה נגדית את הצורך בהן. בית המשפט החליט כי למרות ההגשה המאוחרת, ניתן לקבל את הראיות, אך יש להציגן בצורת תצהירים על מנת להבטיח את שמירת זכויותיהם הפרוצדורליות של המשיבים. השופטת הדגישה את הצורך בהליך מאוזן ומסודר, שיתמקד לגופו של עניין ולא בגישה פרוצדורלית קפדנית. הראיות הנוספות הותרו במטרה לקיים את הדיון שנקבע ליום המחרת. ההחלטה התייחסה גם לבקשת המבקשים לחיסיון חלק מהראיות, שהשופט התקשה לאשרה, והדגישה את הצורך בשקיפות במקרים כאלה. עוד ציינה השופטת כי לא כל שלבי הסכסוך או מרכיבי המחלוקות היו רלוונטיים למטרת ההליך, שלטענת המבקשים הייתה להצהיר על זהות חברי העמותה. פסק הדין נחתם בהכרה בדחיית הדיון ובהצעה לתאם מועדים נוספים להליך.