דנג"צ 2353/03
החלטה עליון
תקציר
מדינת ישראל עתרה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון בעניינה של ביאן (בן מוחמד) אסלאן, שהורשעה באונס ונידונה לשמונה שנות מאסר. ועדת השחרורים החליטה לשחררו שני שלישים מעונשו, אך החלטה זו בוטלה על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת בנימוק שהוועדה אינה מוסמכת לעשות זאת ללא חוות דעת פוזיטיבית של האגף לפסיכיאטריה משפטית במשרד הבריאות (מב"ן) הקובעת כי אסלאן אינו מהווה סכנה לציבור. בית המשפט העליון, בפסק דין שניתן על ידי השופט אור, קיבל את הערעור והורה להחזיר את עניינו של אסלאן לוועדת השחרורים להחלטה חדשה. היא קבעה כי לוועדה יש סמכות לשחרר אסירים המרצים עונש מאסר בגין עבירות מין, גם ללא חוות דעת חיובית של מב"ן, כל עוד היו טעמים מיוחדים המצדיקים את שחרורם והוועדה שוכנעה כי לא נשקפת מהם סכנה לציבור. המדינה טענה כי פרשנות זו של החוק סותרת את כוונת המחוקק ואת פסיקותיו הקודמות, ומצדיקה דיון נוסף. עם זאת, בית המשפט קבע כי פסק הדין אינו יוצר תקדים משפטי חדש, וכי פרשנות החוק היא אגבית למקרה הנדון, שכן אכן הוגשה חוות דעת מב"ן. זאת ועוד, פסיקותיו הקודמות של בית המשפט תאמו את הפסיקה הנוכחית, שאפשרה בחינה מחודשת של עמדת מב"ן בכל מקרה ומקרה. לפיכך, נדחתה העתירה לדיון נוסף.
חקיקה מקושרת
דנג"צ 2353/03 מדינת ישראל נ' ביאן אסלאן, עליון (2.7.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.